中国男篮，需要大锤支援一号位吗？

“中国男篮的控卫”——这一直是个老大难题。

最近，意大利特伦蒂诺杯的两场热身赛恰好给了球迷讨论这个问题的领域。就两场热身赛而言，中国男篮的控卫似乎有一些亮点...但总的来说，它仍然是阵容中相对薄弱的一部分。

在这场讨论中，我们不妨从球员的个人表现入手。

一般来说，大家都认为赵继伟是中国男篮的真正控卫，但大家都知道赵继伟的问题——一旦对抗提高，赵继伟的持球威胁往往会急剧下降。在这两场热身赛中，我们可以看到，虽然赵继伟的对抗能力在过去一年有了明显的提高，但在CBA环境下，他已经可以同时考虑高对抗和持球攻击，但赵继伟回到国际赛场后仍然有点“无法支撑”。

对阵实力只有亚洲水平的佛得角，赵继伟的表现颇具亮点。虽然他的投篮只有三中一，但他得到了九次助攻，正负值高达+30。但是在打意大利的时候，赵继伟故态复萌，数据回到了4投0中1助攻2失误的老状态。

在对阵意大利的比赛中，赵继伟几乎没有一个镜头可以通过持球来摆脱对手。但是，1/2的助损比不能强行解释为稳定，更应该体现出他在大防守人员的压迫下的无力感。

面对高大的防守者，赵继伟停球+传球失误。如果国际排名第10的意大利存在实力压制的因素，但在对阵国际排名只有第64位的佛得角时，仍然会出现对位失球的情况，这只能说明赵继伟在对抗下的持球能力真的不足以让人放心。

由于缺乏摆脱能力，赵继伟往往失去了第一时间创造攻势的机会。的确，赵继伟非常努力，在两场比赛中贡献了很多防守端的亮点，他可以通过防守选择和精准而激烈的战斗来完成破坏。

抢断很精彩，但是埋伏在快下边路或者底角的投手不是更好吗？中路跟进的王哲林没有空间处理球。

另一方面，李凯尔主导的快攻更具威胁性，这两场比赛的出球思路也更加清晰。赵继伟有很多这样的场景:在他准备反击的那一刻完成了精彩的抢断，但球被对手卡住了。

然而，在接下来的一秒钟里，摆脱和卡住球通常是控卫的职责。然而，赵继伟不能在国际赛场上冷静地处理球，这将使球队的打法和战术设计需要适应这一缺点。在这两场热身赛中，中国男篮的进攻端有这样一个特点:我们不安排控卫直接发动进攻。有时候运球过半的人是锋线，进攻也是锋线负责。控卫去做一个没有球的自由人(李凯尔在意大利比赛中上场后，中国男篮有一段时间让控卫无球掩护+底角抽烟)。

赵继伟通过绕掩护形成无球摆脱，而不是持球摆脱。此时，李凯尔弧顶派牌的能力得到了体现，但这种接近搬运工程的处理球并不能体现赵继伟作为控卫理论上应该具备的“传球控制”优势——这项任务实际上并非不可能被其他防守球员所取代(即质量可能稍差)。这可能就是为什么赵睿在乔尔杰维奇系统中占据了更多的出场时间。

与183cm的赵继伟相比，身高195cm的赵睿是典型的大型后卫，但与赵继伟相比，赵睿在防守端存在着许多问题。

从理论上讲，大型后卫防守端有两个重点：上抢压迫的侵略性，身高臂展赋予他自然的优势，干扰对方的出球视野。

在国内比赛中，尺寸足、侵略性强的赵睿是一台很好的后场压迫机，但是国际比赛中有很多能力强的小后卫。在强大的对抗下，他们仍然可以保持稳定的传球和控球，甚至可以利用优势和力量，从而消除了赵睿的尺寸优势和侵略性。

赵睿的尺寸在国际赛场上依然出色，但并没有达到CBA的突出效果。小后卫可以在他面前从容出球。同时，他经常用灵活的行走位置攻击自己的弱点，防守专注度一般，对对方的进攻解读不清楚。