杨华评论：关于中国足球的集体反思都是盲人摸象

关于中国足球的大讨论、大反思持续发酵，一些平时不怎么关心足球的朋友，也加入了这场灵魂拷问。1993年国足兵败伊尔比德的时候，足协就曾召开“中国足球路在何方”大型专题研讨会，直到现在这个问题仍然没有清晰答案。

准确地讲，不是没有答案，而是答案太多太滥，都是些毫无新意的老调重弹，都是些似是而非的“正确废话”。有人批评青训，有人吐槽联赛，有人指责体制，有人炮轰官员，有人说教练不上心，有人说球员不上进；有人怒斥技术与基本功太差，有人哀叹血性和体能不足……其实大家说的都有道理，但却陷入到盲人摸象的局限性。

还有一种观点更讨巧更鸡贼，扬言中国足球就是现实社会种种怪现状的真实反映，足球的弊端不在足球，而在足球之外——责任一下子撇给了社会。什么金钱腐败啊，什么形式主义啊，什么选拔不公啊，什么压制人才啊……他能头头是道神侃三天三夜，你还不能说他错了，这就是所谓的空谈误国吧。

0-7窝窝囊囊被日本血洗，以多打少1-2遭沙特逆转，国足的瓶颈与缺陷是全方位的，大概相当于手机老人机和旗舰机的区别，完全就不在一个层面上。你很容易从任何一个环节挑毛病找差距，但这种反思总结并无实质意义。而且你问题提出的越细致越有指向性，越会形成头疼医头脚疼医脚的狭隘格局。

说到底，我们不是一个足球狂热国度，缺乏足球文化氛围，诸如“中国没有世界上最好的球队，却有世界上最好的球迷”之类的毒鸡汤，已经无法继续骗下去了。来点简单粗暴的吧：我们从来没有那么热爱足球，从来没有那么重视足球，从来没有那么深入理解足球！——当然，我并不是强迫大家一定要虔诚信仰足球，更不会像专家一样建议高考加入足球科目。爱或不爱足球的自由，远比足球重要。

美国体育之所以强大，就在于体育文化使然，他们有自己的足球——美式足球（橄榄球），这在好莱坞影片和文学作品中有集中的体现，美国作家华莱士有句名言：“美国人之间不愁没有热络话题，因为他们总可以聊聊NFL（橄榄球联盟）。”无论黑人还是白人，无论贫穷还是富有，美国家庭都无条件支持孩子从事体育，因为在他们那个国度，体育可以为富人赢得尊重，可以为穷人改变命运，至少它是体面的。

我国“体育生”或者“练体育的”即便不是赤裸裸的贬义词，也绝不是褒义词，与学霸比起来简直自惭形秽。而在美国校园里体育高手往往最能征服女孩子的芳心，最能激起欢呼声和尖叫声，橄榄球、棒球、篮球的尖子，会得到学霸所得不到的高规格礼遇。这在极度内卷的我国，简直无法想象：考个好大学找份好工作比什么都要紧，足球算个球啊！

有人会问，既然我们体育氛围不佳，为什么射击、跳水、举重等金牌项目却能在奥运会摘金夺银大包大揽？很简单，一些老外不热衷的、欠缺商业价值的冷门项目，我们可以通过体校体工队模式发挥集中力量办大事的体制优势，搞一搞人弃我取的游戏。但在欧美为之疯狂的国际主流项目，特别是足球这种集体技战术精密协作的复杂运动，真没有捷径可以走。

英国足球名宿香克利说“足球无关生死，足球高于生死”！而在我国“足球无关一切，一切高于足球”。不信？你在网上发泄，只有骂中国足球是最安全的，最自由的，最无违和感的，仿佛国足生来就该被骂，仿佛国足就是个承载14亿人口水的巨型痰盂。“笑料不够国足凑”已是相声小品约定俗成的惯例，而乒乓球跳水等项目则存在禁忌，某年春晚小品沈腾就吃过国乒的亏。

啰嗦了半天，中国足球究竟症结何在？我当然可以装模作样站在“上帝视角”归纳个子丑寅卯，但应该不会比盲人摸象的同行们更高明。与其忙不迭给羸弱的中国足球开无穷无尽的药方，倒不如真正发自内心的爱它呵护它。